Шаман

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
мы видели много реворков как шмота, так и скиллов для других проф во благо баланса, но мало из них как-либо отражаются на жизни шаманов. есть популярное, простое и доступное на новом клиенте решение, которое ТС описал в шапке. причин отказывать не вижу, потому что как показала практика других серверов дизбаланса это не вносит, но придает классу играбельности.

я+, из сообщений выше пока не увидел ни единого здравого и адекватного минуса с аргументацией, с которыми можно было бы согласиться, ввиду чего на сегодняшний день причин для отказа =0
 
Убрал бы возможность нажимать в контроле, но вот инкаст применение действительно освежит данный класс, а так за!
 
хорошо сравнил баффы которые никто не жмет в пвп с основными скиллами шамана
Эти основные скиллы шамана никак не дают профе играбельности на данный момент. Подобная тема уже была и тут думаю дело в словах о том, что якобы "изменения в умениях были только от одного патча (кликабельно)" или "отдельно редактировать скиллы классов, никто не будет" когда по сути, в данной обнове (клик) мы видим изменения скиллов Лучника (важные они или нет), которых вообще не должно быть на данной версии игры, при чем изменение получила отдельно только эта одна профа. :)
 
никогда не думал,что скажу это,но туман прав,тогда всех перебирать надо,шаманы и так в пределах нормы.
 
3 сина на сервере вас почему-то устраивает,а 10 шаманов нет?
а 4-5 мистов?Да и у друидов пикрейт как у шаманов
 
По итогу шаманы будут свапаться в пз в парале и стоять 10000 пз ,тогда запретите играть овергирам на шамане, единственный способ их убить это поймать в па,а тут это становится невозможным.Это такой же бред как свап в танце.Проще было писать тему сразу "пусть у шамана будет два бафа в одном" суть то та же)
 
тогда мб и друиды с танками образ будут жать в контроле?Им это даст куда меньше чем шаманам ,но звучит абсурдно согласитесь)
 
3 сина на сервере вас почему-то устраивает,а 10 шаманов нет?
а 4-5 мистов?Да и у друидов пикрейт как у шаманов
Синов на серве не из-за баланса скиллов нет )
+ все классы апали на алюре, шаманам сделали откровенно хуету какую-то, а не ап
 
тогда мб и друиды с танками образ будут жать в контроле?Им это даст куда меньше чем шаманам ,но звучит абсурдно согласитесь)
Тогда мб Тай Шанга и Тай Чу уберем, этого же не было на данной версии игры ? Абсурд, соглашусь) Очень балансные джины (особенно Тай Чу).
 
Люто плюсую.

Это единственный вариант сделать класс играбельным, иначе шомены ну совсем уж в говне тонут.
 
давайте таким бафом сделаем еще больше мдд (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y)
 
Шаман не актуальная проблема. Надо обрезать самые сильные классы. Косы и госты. Т.к. они сильно имбовые. Это куда актуальнее. А шаман в равном шмоте может многих убить. По тому же лучнику он в легкую может несколько критов накидать и склеить. Тему можно закрывать.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: MR1
В целом плюс, но класс это особо не спасёт.
Он сам по себе проседает на фоне других МДД.
 
По теме огромный +, вместо того что бы смотреть просто на скилл и как он имбово выглядит в описании и теории, смоделируйте 3 ситуации, попрошу кто не согласен поправить или до моделировать свои:
1) ПвЕ - вообще никак этот скилл не повлияет на этот аспект игры, свапатся в ПвЕ шам всегда успевал
2) ПвП 1х1 - шам никогда не был фаворитом в 1х1, шамана без скила на фейке(природки) кроме как овергиром (но тогда и на скилы похуй) взять можно только путем словив в па, в свою очередь и шаман может убить только в па, соответственно, сложности в убийстве шама не возникает труда, это даст им хоть каких-то шансов, ибо в той же межкласс арене у шама против кого есть шансы? - сами ответьте на этот вопрос
3) Масфайт - шам хорош в масфайте своими масс скилами и их быстрым кд, но он также хорош в отлетании по асисту в па сете, я считаю что это главный аспект где себя показывает шаман в пв, но это также одна из его слабейших сторон ибо 4 лучника скинувшись по скилу не почуствуют печати в убийстве шама, это даст шаману шанс среагировать и свапнутся в пз
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Назад
Верх